Перейти к содержимому

Дарвиновская теория

  • Please log in to reply
348 ответов в этой теме

#21
  Valdis

Valdis
  • Тележурнал "На сложных щщах"

  • Members
  • Сообщений: 11 868
722
Гарис, нельзя говорить "достался" такой способ. Это все равно, что сказать "как так получилось, что мне досталась именно такая форма носа, цвет волос, глаз, кожи, форма лица - ведь это вероятность 1 на стопицотмильёнов?". Хамелеон - это результат миллиардов случайных мутаций, одна из которых закрепилась в качестве основной защитной функции. То же верно и для камбалы, и других видов.

Путин есть - ума не надо


#22
  Каляка Баляка

Каляка Баляка
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 4 335
167

Можешь привести более близкую к фактам теорию, чем СТЭ (синтетическая теория эволюции)?



О "кризисе дарвинизма" слышали все. Ходят даже слухи о том, что "ученые доказали ошибочность теории Дарвина". В действительности речь идет не об ошибочности, а об ограниченности СТЭ (возникшей в результате синтеза идей Дарвина и открытий генетиков). Стандартная схема "эволюция = случайные мутации + естественный отбор + репродуктивная изоляция" может объяснить лишь часть эволюционных событий, однако она не справляется с объяснением таких ключевых вопросов, как направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов. Причина кризиса - в редукционизме, в игнорировании сложнейшей иерархической структуры биосферы, где на каждом из уровней системной организации живого действуют свои особые законы развития, не сводимые к простой сумме элементарных процессов на низших уровнях (например, к изменению частот генов в популяциях).



Многие лучшие эволюционисты сейчас пришли к выводу, что жизнь возникла не случайно, а вполне закономерно, как итог развития геохимического круговорота Земли. Дальнейшее развитие жизни также идет не столько на основе случайных мутаций, сколько на основе законов развития открытых систем, которые, согласно неравновесной термодинамике И.Пригожина, развиваются в направлении минимизации производства энтропии. Производство энтропии в живых системах понимается, в частности, как та дань, которую биосистема платит смерти (отношение мортмассы к биомассе; смертность; вымирание).

Многие эволюционисты-теоретики сейчас на новом уровне возвращаются к идеям Л.С.Берга и П.Тейяра де Шардена – к номогенезу, к внутренне присущей живому тенденции к совершенствованию. Но сейчас это уже не идеализм. Тенденция к прогрессу вполне материальна и заложена в системных свойствах живого.

Редукционизм, сведение эволюции к "случайным мутациям" отдельных генов, отжил свой век. Эволюцию следует рассматривать как системный процесс, в котором определяющим фактором являются свойства целостных систем (биосферы, биоценозов, видов, популяций и организмов).
Счастлива

#23
  Mao

Mao
  • Manbearpigs

  • Validating
  • Сообщений: 6 312
261
Извините за переход на личности, но: Изабель, у меня складывается впечатление, что вы нахватались различных "эзотерических" теорий и теперь пытаетесь наложить их на свои школьные знания, половину из которых прогуляли, а половину забыли. Вот вы когда пишите про эволюцию вы знаете когда появилась первая человекообразная обезьяна? Когда у нее отвалился хвост, она встала на ноги, взяла в руки камень? Вы знаете где все это происходило? Вы знаете в чем разница между австралопитеком, и синантропом? Вы знаете когда появились кроманьонцы и исчезли неандертальцы? Вы знаете, что такое гоминидная триада?
Если б вы имели хотя бы незначительные познания о процессе антропогенеза у вас не возникало бы таких вопросов:

2если мы разные благодаря эволюции то возникает очень много вопросов -эволюция шла очагово? изолированно? обезъяны предки жили изолированно? они были разные белые,чёрные и жёлтые узкоглазые? а откуда взялись дикие племена ,которые до сих пор периодически находят ? тут очень много нестыковок...общий сценарий не просматривается

Все они демонстрируют вашу банальную некомпетенцию. Именно ею объясняется, что "...общий сценарий не просматривается".

Редукционизм, сведение эволюции к "случайным мутациям" отдельных генов, отжил свой век. Эволюцию следует рассматривать как системный процесс, в котором определяющим фактором являются свойства целостных систем (биосферы, биоценозов, видов, популяций и организмов).

Никаких научных обоснований этому пока нет, есть только некоторые размышления некоторых людей (не решусь назвать их учеными). Когда Дарвин высказывал свою теорию, у него под рукой была только шимпанзе и человек, длинная эволюционная цепочка от рамапитека до кроманьонца стала известна гораздо позже, но она подтвердила правоту Дарвина. Когда будут найдены реальные доказательства направленности эволюции, тогда об этом и поговорим.

Сообщение изменено: Mao (12 января 2009 - 16:22)

Пойдем кудяпликов настреляем, пожарим и съедим. (с)

#24
  Valdis

Valdis
  • Тележурнал "На сложных щщах"

  • Members
  • Сообщений: 11 868
722

Многие лучшие эволюционисты сейчас пришли к выводу...

Многие эволюционисты-теоретики ...

С этого места можно не читать. Под многими лучшими эволюционистами автор подразумевает себя, жену, свою маму и, возможно, кошку. Обвиняйте меня в предвзятости, но если в исследовании нет конкретных отсылок к авторам, а лишь расплывчатые фразы вроде "многие приходят к выводу" - читать дальше не стоит.

** т.к. автор апеллирует к эмоциям, а не фактам, и нарушает один из основных принципов научного исследования, а именно, подменяет аргументы попыткой давления авторитетом.

В клиническом случае - авторитетами вымышленными, как в представленном тексте.

Путин есть - ума не надо


#25
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 178
2 039

Гарис, нельзя говорить "достался" такой способ. Это все равно, что сказать "как так получилось, что мне досталась именно такая форма носа, цвет волос, глаз, кожи, форма лица - ведь это вероятность 1 на стопицотмильёнов?". Хамелеон - это результат миллиардов случайных мутаций, одна из которых закрепилась в качестве основной защитной функции. То же верно и для камбалы, и других видов.

ну да, выразился образно - "взял каким-то ему доступным образом способ защиты в среде",
хотел с акцентировать, как природа или живое адаптируется, и почему так мало, в процентном отношении взят животными именно данный способ защиты, если он так помогает, то почему бы и другим не "воспользоваться" (спец в кавычках, на этот раз ;) ) :) Кто знает? Выживание во враждебной среде, как происходит мутация генов мы полагаем случайным образом, но "что" даёт добро на закрепление того или иного свойства. (чую отошлют к классике :D )

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#26
  isabel

isabel
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 1 133
34

Извините за переход на личности, но: Изабель, у меня складывается впечатление, что вы нахватались различных "эзотерических" теорий и теперь пытаетесь наложить их на свои школьные знания, половину из которых прогуляли, а половину забыли. Вот вы когда пишите про эволюцию вы знаете когда появилась первая человекообразная обезьяна? Когда у нее отвалился хвост, она встала на ноги, взяла в руки камень? Вы знаете где все это происходило? Вы знаете в чем разница между австралопитеком, и синантропом? Вы знаете когда появились кроманьонцы и исчезли неандертальцы? Вы знаете, что такое гоминидная триада?
Если б вы имели хотя бы незначительные познания о процессе антропогенеза у вас не возникало бы таких вопросов:

спасибо Мао за то,что высказался о том, о чём тебя собственно никто не спрашивал- :) потому что ,не переходя на личности, у тебя я вообще никаких знаний не обнаруживаю,только желание спорить ради спора :) вопросы которые ты мне задал осмысленных ответов не имеют :) это всё очень предположительно... вот поэтому теория Дарвина и является теорией...или же ты можешь на них ответить? с доказательствами о которых я просила Valdisa- с временными выкладками и перечнем случайных мутаций и необходимым количеством случайных мутаций для преобразования обезъяны в человека
хотя исходя из последней части твоей мессаги врядли :) так к чему тогда твоя патетика???
холиворовец ты :)

Никаких научных обоснований этому пока нет, есть только некоторые размышления некоторых людей (не решусь назвать их учеными). Когда Дарвин высказывал свою теорию, у него под рукой была только шимпанзе и человек, длинная эволюционная цепочка от рамапитека до кроманьонца стала известна гораздо позже, но она подтвердила правоту Дарвина. Когда будут найдены реальные доказательства направленности эволюции, тогда об этом и поговорим.


Valdis и Мао -если вам хочется считать,что вы произошли от обезьян путём случайных мутаций ,то в рот вам гайку и болт в передник :)
но выпихивать из тем оппонентов,которые с вами не согласны причём сознательно старясь их оскорбить приписывая им какие-то свои умственные вывихи - это поведение гормонально неустойчивых подростков...взрослейте,мальчики... :bow:

Каляка Баляка я за осмысленность развития жизни :prost:

Сообщение изменено: isabel (13 января 2009 - 12:05)


#27
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 178
2 039

Valdis и Мао -если вам хочется считать,что вы произошли от обезьян путём случайных мутаций ,то ..
Каляка Баляка я за осмысленность развития жизни :prost:

Думаю, Дарвин большой умница,, вспомним встречающиеся атавизмы (фоты в инет),,
также наводит на мысль один вопрос: "Для чего пальцы на ногах"? И долго ответ не пришлось искать -
"Это атавизм. От обезьян осталось(они ими за ветки цеплялись)" (с) (из ответ.мейл.ру)

Думаем - "за осмысленность развития жизни".. :prost:
(для разрядки :D )

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#28
  Mao

Mao
  • Manbearpigs

  • Validating
  • Сообщений: 6 312
261

Valdis и Мао -если вам хочется считать,что вы произошли от обезьян путём случайных мутаций ,то в рот вам гайку и болт в передник :)
но выпихивать из тем оппонентов,которые с вами не согласны причём сознательно старясь их оскорбить приписывая им какие-то свои умственные вывихи - это поведение гормонально неустойчивых подростков...взрослейте,мальчики... :bow:

Если оппоненты отсутствие собственных знаний прикрывают банальным "науке неизвестно", то как с ними можно вести конструктивную дискуссию?

вопросы которые ты мне задал осмысленных ответов не имеют :) это всё очень предположительно...

Вот вы когда пишите про эволюцию вы знаете:
1) когда появилась первая человекообразная обезьяна? 2)Когда у нее отвалился хвост, она встала на ноги, взяла в руки камень?
3)где все это происходило?
4)в чем разница между австралопитеком, и синантропом?
5)когда появились кроманьонцы и исчезли неандертальцы?
6) что такое гоминидная триада?

1) 6-7 млн лет назад - рамапитеки
2) Хвоста не было уже у рамапитеков, тогда же строение их скелета стало располагать к прямохождению. Ученые считают, что изменения произошли из-за того, что леса, в которых жили обезьяны исчезли из-за изменения климата и рамапитеки стали жить в саванне с высокой травой. Стойка на задних лапах была удобной для наблюдения за округой.
Первые сознательно обработанные каменные орудия датируются 2,7 млн. лет.
3) Встречаюится на территории Большого Африканского рифта. 1,8 млн.-летние орудия находят в Южной Африке. Что любопытно, развитие человекообразных обезьян происходило в т.н. Урановой провинции - территории с залежами природного урана и повышенным радиационным фоном. Благодаря этому родилась теория, что человек - продукт радиационной мутации, как Годзилла или Черепашки-ниндзя, правда сейчас эта версия кажется необоснованной.
4) Первые орудия изготавливал австралопитек, но он был еще человекообразной прямоходящей обезьяной. За миллионы лет, пройдя несколько стадий эволюции (которые известны) древние человекообразные обезьяны, постепенно превращаясь в обезьяноподобных людей стали расселяться в Азию. Синантроп - "китайский человек" найден неподалеку от Пекина. Его прямым аналогом является
"питекантроп" - обезьяночеловек, Яванский человек (т.н. "недостающее звено", наделавшее шума еще сотню лет назад). Они уже изготавливали орудия труда и пользовались огнем. Вполне вероятно, что у них была некая примитивная речь. Возраст синантропа примерно 700-800 тыс. лет.
5) Кроманьонец - практически человек современного типа. Доказанный возраст его существования - около 40 тыс. лет. хотя имеются некоторые находки увеличивающие возраст до 140 тыс. лет. Неандерталец - предыдущая ступень эволюции, исчезнувшая сравнительно недавно: примерно 35 тыс. лет назад. Ранее считалось, что неандертальцы могли скрещиваться в кроманьонцами и растворились среди них, однако сейчас на основе анализа ДНК сделали вывод, что неандертальцы были "двоюродными братьями" примерно как тирг и лев.
6) А про гоминидную триаду не буду рассказывать ибо с каждым написаным словом во мне крепнут устойчивые ассоциации с бисером.

Эх, когда же мне встретится хоть один грамотный креационист, ну е-мое, будет хоть простор для полемики. Что с АВРОРОЙ закончилось все на обвинениях Дарвина в расизме, что тут на пальцах азбуку приходится объяснять.
Пойдем кудяпликов настреляем, пожарим и съедим. (с)

#29
  isabel

isabel
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 1 133
34

Если оппоненты отсутствие собственных знаний прикрывают банальным "науке неизвестно", то как с ними можно вести конструктивную дискуссию?


Эх, когда же мне встретится хоть один грамотный креационист, ну е-мое, будет хоть простор для полемики. Что с АВРОРОЙ закончилось все на обвинениях Дарвина в расизме, что тут на пальцах азбуку приходится объяснять.

солнушко, так ведь банальное "науке известно" это же твои аргументы :)
*******
Ученые считают, что изменения произошли из-за того, что леса, в которых жили обезьяны исчезли из-за изменения климата и рамапитеки стали жить в саванне с высокой травой

Благодаря этому родилась теория, что человек - продукт радиационной мутации, как Годзилла или Черепашки-ниндзя, правда сейчас эта версия кажется необоснованной.

Вполне вероятно, что у них была некая примитивная речь

*******
учёные считают, родилась теория, которая сейчас кажется необоснованной,вполне вероятно - это несерьёзно :) это не аргументы
********

За миллионы лет, пройдя несколько стадий эволюции (которые известны) древние человекообразные обезьяны, постепенно превращаясь в обезьяноподобных людей стали расселяться в Азию.
******
географическую карту Земли за тот период плииз,чтобы представить каким образом они расселялись водным ,сухопутным, воздушно -капельным и где на тот момент находились Австралия с Азией
******


Ранее считалось, что неандертальцы могли скрещиваться в кроманьонцами и растворились среди них, однако сейчас на основе анализа ДНК сделали вывод, что неандертальцы были "двоюродными братьями" примерно как тирг и лев.

******
а вот это уже ваш любимый научный подход :) хотя стопроцентная уверенность может быть тогда,когда будут взяты пробы у представителей всех без исключения человеческих рассовых групп

но где всё же первое звено цепи -прародитель, от которого пошли и обезьяны и люди или их было два брата , от одного обезьяны от другого люди? тогда от кого произошли эти братья? В СТУДИЮ предка :)

иначе все бла-бла-бла бессмыслены

Сообщение изменено: isabel (13 января 2009 - 12:23)


#30
  Mao

Mao
  • Manbearpigs

  • Validating
  • Сообщений: 6 312
261

солнушко, так ведь банальное "науке известно" это же твои аргументы :)
*******
учёные считают, родилась теория, которая сейчас кажется необоснованной,вполне вероятно - это несерьёзно :) это не аргументы

Солнушко, если ты не в кусе, наука - это не догмы, это процесс. Процесс накопления информации и обработки для получения знаний. Если Эйнштейн написал свою ОТО, это вовсе не значит, что за несогласие с ней через полторы тысячи лет людей поведут на костер. И самым главным показателем настоящего ученого является сомнение. причем сомнение в собственных выводах поэтому "теория", "вполне вероятно", "по моему мнению" - это слова присущие людям науки, и неведомые тем Гениям, которые Знают Самую Высшую Истину Неведомую простолюдинам.


географическую карту Земли за тот период плииз,чтобы представить каким образом они расселялись водным ,сухопутным, воздушно -капельным и где на тот момент находились Австралия с Азией

Так, еще одна фраза, которая четко характеризуется пословицей "слышал звон, да не знаю где он".
2,5 млн. лет это не такой уж значительный временной отрезок в геологическом плане. Поэтому отличия с современной картой были минимальные - разве, что только Беренгийский мост, да и тот совсем недавно затоплен был.
Вот вам карта:
Размещенное изображение
Извините, что не из шкльного атласа за 5-й класс, но в целом направления указаны верно.

а вот это уже ваш любимый научный подход :) хотя стопроцентная уверенность может быть тогда,когда будут взяты пробы у представителей всех без исключения человеческих рассовых групп

Между биологическими видами и подвидами(расами) достаточно большая разница. Скажем так, достаточно взять ДНК у пекинеса, чтобы доказать невозможность скрещивания волка и леопарда.

но где всё же первое звено цепи -прародитель, от которого пошли и обезьяны и люди или их было два брата , от одного обезьяны от другого люди? тогда от кого произошли эти братья? В СТУДИЮ предка :)

Вот ОН малыш:
Размещенное изображение
:)

Сообщение изменено: Mao (13 января 2009 - 13:40)

Пойдем кудяпликов настреляем, пожарим и съедим. (с)

#31
  Eric

Eric
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 2 803
71

Эх, когда же мне встретится хоть один грамотный креационист, ну е-мое, будет хоть простор для полемики. Что с АВРОРОЙ закончилось все на обвинениях Дарвина в расизме, что тут на пальцах азбуку приходится объяснять.

Для научных споров существуют другие форумы. А питерский называется " НА ВОЛНЕ ПРИЯТНОГО ОБЩЕНИЯ".
Если мы умеем противостоять своим страстям, то обычно не потому что мы сильны, а потому что слабы эти страсти.

Ф. Ларошфуко

#32
  Mao

Mao
  • Manbearpigs

  • Validating
  • Сообщений: 6 312
261

Для научных споров существуют другие форумы. А питерский называется " НА ВОЛНЕ ПРИЯТНОГО ОБЩЕНИЯ".

Приятное общение для всех разное. Мне было б приятно общаться с оппонентом, который способен грамотно отстаивать свою точку зрения, даже несмотря на то, что она не согласуется с моей. Вот с Гарисом приятно порубились в теме про круги на полях и 9/11.
Пойдем кудяпликов настреляем, пожарим и съедим. (с)

#33
  Valdis

Valdis
  • Тележурнал "На сложных щщах"

  • Members
  • Сообщений: 11 868
722
И действительно. Зачем в разделе "размышления о серьезном" требовать от людей аргументировать мнение, ведь британские мочёные уже подумали за нас. Пойду лучше книжку почитаю.

З.ы. в истории западной цивилизации был любопытный момент. Существовала греческая культура, на ее место пришла римская, а затем пришли варвары и разрушили все, переняв только христианство. И 1000 (тысячу!) лет на обломках великих цивилизаций варвары с христианской церковью во главе жрали, ср**и и воевали, не делая никаких попыток дальнейшего развития. Если бы не Реформация, расколовшая церковь, возможно, мы жили бы так же. История повторяется?

Путин есть - ума не надо


#34
  Eric

Eric
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 2 803
71

И действительно. Зачем в разделе "размышления о серьезном" требовать от людей аргументировать мнение.

В разделе "размышления о серьезном" нигде не сказано, что дисскусия должна переходить на личности и носить оскорбительный характер.
Если мы умеем противостоять своим страстям, то обычно не потому что мы сильны, а потому что слабы эти страсти.

Ф. Ларошфуко

#35
  Mao

Mao
  • Manbearpigs

  • Validating
  • Сообщений: 6 312
261

В разделе "размышления о серьезном" нигде не сказано, что дисскусия должна переходить на личности и носить оскорбительный характер.

Эрик, почему я никогда не говорил тебе "твои знания на уровне двоечника 5-го класса"?
Уж наверное, потому, что у меня нет никаких оснований на эти слова: ты не даешь необдуманых или необоснованных утверждений.
Если же взрослый человек пытается с умным видом рассуждать на темы, в которых его познания на порядок меньше моих скудных знаний, то я на это укажу. Что ты скажешь ребенку, который утверждает, что Луна, это Солнце, которое на ночь поворачивается к нам спиной? А на твои аргументы будет парировать: "откуда ты знаешь, ты ведь туда не летал, а мне вчера именно так приснилось"?

Сообщение изменено: Mao (13 января 2009 - 17:15)

Пойдем кудяпликов настреляем, пожарим и съедим. (с)

#36
  Valdis

Valdis
  • Тележурнал "На сложных щщах"

  • Members
  • Сообщений: 11 868
722

В разделе "размышления о серьезном" нигде не сказано, что дисскусия должна переходить на личности и носить оскорбительный характер.

Фраза выше "и я не буду ничего тебе объяснять, потому что в твоём случае объяснения не нужны, тебе нужно до всего доходить самому" - это разве не переход на личности, и не оскорбление? "Valdis и Мао -если вам хочется считать,что вы произошли от обезьян путём случайных мутаций ,то в рот вам гайку и болт в передник" - это не переход на личности, и не оскорбление?

А то, что человек, оспаривающий СТЭ, не знает два из трёх основных постулатов этой теории (случайность мутаций и изолированность развития), т.е. не потрудился изучить СТЭ хотя бы в кратком изложении даже в школе, и, по всей видимости, лишь нахватался аргументов по запросу "критика СТЭ" - и этот человек априори заявляет об истинности своей позиции? В рамках научной дискуссии такое поведение является оскорбительным, т.к. нарушает основные правила ведения беседы, и провоцирует на адекватный ответ, характеризующий теоретическую подготовку автора. Но сторонникам ... альтернативных познаний такие провокации прощались модераторами уже неоднократно - подумаешь, опосредованно сказали "вы г..но, а я летаю", все ведь чинно-мирно.

Путин есть - ума не надо


#37
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 178
2 039

Приятное общение для всех разное. Мне было б приятно общаться с оппонентом, который способен грамотно отстаивать свою точку зрения, даже несмотря на то, что она не согласуется с моей. Вот с Гарисом приятно порубились в теме про круги на полях и 9/11.

Летом, приглашаю на урожай новых кругов, Мао. ;)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#38
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 178
2 039

Приятное общение для всех разное. Мне было б приятно общаться с оппонентом, который способен грамотно отстаивать свою точку зрения, даже несмотря на то, что она не согласуется с моей. Вот с Гарисом приятно порубились в теме про круги на полях и 9/11.

Летом, приглашаю на урожай новых кругов, Мао. ;)



По теме, (иногда вопросы кажутся слишком простые, но на первый взгляд,, кажется про Сократа так говорили, ну я не замхиваюсь на это имя)),, но действительно, если всё же смотреть на вещи не предвзято.., самые чистые, благородные вопросы возникают в детстве и при постижении истины(словоблудие и только) Но вопрос простой, зачем природа наградила пальцами на ногах человека, я задал, но никто не ответил, верно этот вопрос нужно было бы адресовать в тему непознанное или дурацких .. И тем не менее, думаю это закономерный вопрос при анализе явлений.
(перенесу в соотв. раздел(испр.) (думаю немного юмора освежит тему) :D

Сообщение изменено: garis (14 января 2009 - 21:36)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#39
  roost

roost
  • главный по тарелочкам

  • Administrators
  • Сообщений: 16 927
665
по поводу ведения дискуссий
похоже мы опять вернулись к вопросу что для раздела о серьезном требуются дополнительные правила, регламентирующие то как требуется корректно вести споры и дискуссии

думаю что в ближайшее время мы с модератором раздела займемся их разработкой, а затем устроим чтения и обсуждения на форуме

#40
  Каляка Баляка

Каляка Баляка
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 4 335
167

Гарис, нельзя говорить "достался" такой способ. Это все равно, что сказать "как так получилось, что мне досталась именно такая форма носа, цвет волос, глаз, кожи, форма лица - ведь это вероятность 1 на стопицотмильёнов?". Хамелеон - это результат миллиардов случайных мутаций, одна из которых закрепилась в качестве основной защитной функции. То же верно и для камбалы, и других видов.




А знаешь какое слово в твоем посте меня смутило Валдис....кстати на тебя совсем не похоже...случайных...эволюция, это не случай, а последовательная, пошаговая работа. В теории же Дарвина отсутствует главное-промежуточное звено;)
Счастлива







0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Яндекс.Метрика