Перейти к содержимому

Какая существенная между человеком и животным?

человек животное
  • Please log in to reply
82 ответов в этой теме

#61
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 53 481
2 020

А как должен выглядеть его мир?

:biggrin: либо негры, либо евреи, .. религии. Возьмите и спросите представителя ислама, христианина или буддиста.


 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#62
  Ultra

Ultra
  • Новичок

  • Новички
  • Сообщений: 5
1

Существенная разница в том, что у человека есть разум. Разум не как интеллект, а как волевое начало, способное противостоять инстинктам. У животных этого нет. Животное - 100% "робот", поведение которого определено инстинктами. У человека же есть потенциальная возможность, используя разум поступать не так, как вынуждают чувства, а так, как он сам считает поступить правильным. Другое дело, что не каждый пользуется этой возможностью. Наличие разума у человека делает его единственной формой жизни, способной к познанию Истины, к богопознанию.



#63
  bigoleg

bigoleg
  • бывалый

  • Members
  • Сообщений: 12 203
2 106

глупость написал и доволен?


- Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.

Не расстраивайтесь из-за сегодняшних неприятностей, завтра будут новые…

 
 

 


#64
  Jon Snow

Jon Snow
  • Зима близко!

  • Banned
  • Сообщений: 2 262
52

Так, подумалось:

только мне кажется, что в заголовке темы - не хватает слов?

Какая существенная (ЧТО-КТО?) между человеком и животным?

... что - "существенная"? Связь, взаимосвязь, разница, градация и пр. и др.

 

На какой же вопрос (незаданный по-сути) ответствуют форумчане?

Загадка.



#65
  bigoleg

bigoleg
  • бывалый

  • Members
  • Сообщений: 12 203
2 106

какие будут версии?

так вроде спрошено, предлагайте(я о пропуске)


- Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.

Не расстраивайтесь из-за сегодняшних неприятностей, завтра будут новые…

 
 

 


#66
  Г.Боцманов

Г.Боцманов
  • А чё это вы тут делаете?

  • Members
  • Сообщений: 856
40

Существенная разница в том, что у человека есть разум. Разум не как интеллект, а как волевое начало, способное противостоять инстинктам. У животных этого нет. Животное - 100% "робот", поведение которого определено инстинктами. У человека же есть потенциальная возможность, используя разум поступать не так, как вынуждают чувства, а так, как он сам считает поступить правильным. Другое дело, что не каждый пользуется этой возможностью. Наличие разума у человека делает его единственной формой жизни, способной к познанию Истины, к богопознанию.

Видимо, у вас нет ни кошки, ни собаки. :)



Кстати, для веры зачем разум?

Сразу прошу прощения у верующих, но, имхо, вера и способность мыслить, размышлять, анализировать, сопоставлять  - это совершенно не связанные вещи.


Сообщение изменено: Г.Боцманов (30 мая 2016 - 17:48)


#67
  Ultra

Ultra
  • Новичок

  • Новички
  • Сообщений: 5
1

Были и кошки, и собака, и рыбки, и хомячки и т.д.

А Вы можете представить, что, кошка, догнав мышь, вдруг задумается: "она же будет страдать, если я вопьюсь в ее плоть, она же хочет жить" и отпустит ее? Нет, в ее инстинктах - догнать добычу и насладиться ею. Если животное злое - оно обязательно укусит, если трусливое - убежит, ну, или укусит исподтишка, И т.п.

А вот для человека есть выбор. Трусливый человек, может ради какой-то цели подчинить свой страх и совершить подвиг. Злой - пересилить себя и совершить добрый поступок. И т.д. Вот о чем речь. Животные действуют исключительно под влиянием внутренних побуждений (чувств, желаний, инстинктов), большинство людей - точно также, но у них есть возможность пойти против этой вынуждающей силы, подчинив ее своей воле по средствам разума.

 

Вера без разума, без размышлений, анализа, логических заключений - это фанатизм, слепая вера, которая никогда не приводит человека к Истине. Чувства субъективны. Разум позволяет видеть объективное. Для движения к Богу (как к Истине, к Реальности) абсолютно необходимы и вера, и сильное разумное начало. Так утверждает Ведическая философия.


Сообщение изменено: Ultra (30 мая 2016 - 18:44)


#68
  bigoleg

bigoleg
  • бывалый

  • Members
  • Сообщений: 12 203
2 106

и чего это тигра козла не жрёт. А?


- Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.

Не расстраивайтесь из-за сегодняшних неприятностей, завтра будут новые…

 
 

 


#69
  bigoleg

bigoleg
  • бывалый

  • Members
  • Сообщений: 12 203
2 106

посадить тебя в клетку поставить рычаг, дернешь за него получишь еду, дёрнешь 2 раза получишь воду. И будешь дергать, а мы запишем-в результате определённых манипупяций выработался рефлекс


- Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.

Не расстраивайтесь из-за сегодняшних неприятностей, завтра будут новые…

 
 

 


#70
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 53 481
2 020

иногда и думать полезно

зачем искать "разницу", ищите общее.

Всё остальное - "разница". :smile:


 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#71
  Г.Боцманов

Г.Боцманов
  • А чё это вы тут делаете?

  • Members
  • Сообщений: 856
40

А Вы можете представить, что, кошка, догнав мышь, вдруг задумается: "она же будет страдать, если я вопьюсь в ее плоть, она же хочет жить" и отпустит ее? Нет, в ее инстинктах - догнать добычу и насладиться ею.

Я и про человека такое подумать не могу. Инстинкт в смысле "пожрать" - он и у человека в базовых. 

Сытая кошка может и отпустить мышь, а уж думает ли она что-то при этом - неизвестно, не разговаривают они с нами:)



#72
  Г.Боцманов

Г.Боцманов
  • А чё это вы тут делаете?

  • Members
  • Сообщений: 856
40

Вера без разума, без размышлений, анализа, логических заключений - это фанатизм, слепая вера, которая никогда не приводит человека к Истине. Чувства субъективны. Разум позволяет видеть объективное. Для движения к Богу (как к Истине, к Реальности) абсолютно необходимы и вера, и сильное разумное начало. Так утверждает Ведическая философия.

Нет, для веры всё это не нужно и даже вредно.

Философия может утверждать всё, что угодно, по факту сектам, в том числе и гигантским, разумные люди не нужны, нужны послушные, покорные.



#73
  Ultra

Ultra
  • Новичок

  • Новички
  • Сообщений: 5
1

Я и про человека такое подумать не могу. Инстинкт в смысле "пожрать" - он и у человека в базовых. 

 

Если человек просто жрет, не думая, что (или кого) он жрет - да, он просто животное, как и кот.

 

Философия может утверждать всё, что угодно, по факту сектам, в том числе и гигантским, разумные люди не нужны, нужны послушные, покорные.

 

Те, кто являются членами таких сект, свой разум как раз таки и не используют.


Сообщение изменено: Ultra (30 мая 2016 - 20:47)


#74
  Г.Боцманов

Г.Боцманов
  • А чё это вы тут делаете?

  • Members
  • Сообщений: 856
40

Если человек просто жрет, не думая, что (или кого) он жрет - да, он просто животное, как и кот.

Не так.

Если процесс добычи пищи занимает у него существенное время, то да, он просто животное, как и кот. Поразмыслить над бренностью бытия и пофилософствовать на бегу не очень хорошо получается.



#75
  Catanka

Catanka
  • Обживаюсь

  • Members
  • Сообщений: 77
13

Да куда людям до животных то, тупые и безмозглые в массе



#76
  Г.Боцманов

Г.Боцманов
  • А чё это вы тут делаете?

  • Members
  • Сообщений: 856
40

Да куда людям до животных то, тупые и безмозглые в массе

У многих простейшие инстинкты утрачены :)



#77
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 53 481
2 020

какие будут версии?

ДНК, и растением тоже


 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#78
  Kulever

Kulever
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 1 821
73

Психофизиология животных давно изучена.

Но в наш Век деградации, даже трудно представить, что кто-то озаботится прочтением в библиотеках трудов по психофизиологии, начнет приводить индекс цитирования здесЯ.


Как Я борюсь с ностальгией? Сначала - ностальгирую сам. Потом, иду, и ностальгирую подругу 


#79
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 53 481
2 020

"Я вас палюбил, я вас и научу." (эпиграф)

 

Выше приведено общее, что объединяет с момента сотворения.

Различе в одном - коммуникации, общении и умении задаваться вопросами:

зачем и почему.?!


Сообщение изменено: garis (18 августа 2018 - 09:45)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#80
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 53 481
2 020

Взять хоть нашего кота, что ему нужно, метить территорию, поесть и поспать.

Мяу, и никаких других слов, интонаций, -может. быть.

Я же должен понять, что, зачем, почему.. В этом отличие меня и кота.

Разум. (оба стараются выжить, это общее, заложено)


 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 








Читать еще на тему: человек, животное


0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Яндекс.Метрика