Перейти к содержимому

Тест на опр. соционического типа

тест соционика совместимость
  • Please log in to reply
86 ответов в этой теме

#41
  Зазноба

Зазноба
  • Местный

  • Members
  • Сообщений: 211
27

Если врач делает такой диагноз : Дон-Кихот 40%, Гексли 35%, Жуков 35%, Бальзак 35%

Если врач - врача на мыло.)

А если подобные дамские тесты - можно только гордиться тем, что ты такой разносторонний человек. )

Ерунда это все. Только если представить, что человек не индивидуален, а невзрачен и ровен, как хорошо постриженный газон, он может быть клоном с полной отдачей. Но думать, что по свету бродят сотни миллионов, состоящих из нескольких типажей, ну....думаю победят Жуковы, в любом случае. :laugh:

Большинство людей слишком неумны и примитивны, чтобы соответствовать таким высоким стандартам, как озвученные хотя бы на 10%. Но кому нужна правда. Всем соответствие великим подавай. :)



#42
  Фортуна

Фортуна
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 7 312
624

Если врач делает такой диагноз : Дон-Кихот 40%, Гексли 35%, Жуков 35%, Бальзак 35%

это не диагноз, это определение типа своего информационного метаболизма.
как вам такая метафора: Красный 40%, Синий 35%, Желтый 35% и белый 35%
При смешивании получится какой-то цвет, из спектра... и этот цвет занимает свое определенное положение в спектре,
т.е. он будет не фиолетовым, но ближе к нему.

я считаю, если тест выдает такой процентный результат - то он неверный, ограниченный.
мы помним, что тесты тоже создают люди, которые тоже ошибаются или что-то понимают неверно.
тест - это алгоритм, и если он не может выдать один четкий результат, значит он неполноценный.

#43
  Фортуна

Фортуна
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 7 312
624

Если врач - врача на мыло.)
А если подобные дамские тесты - можно только гордиться тем, что ты такой разносторонний человек. )
Ерунда это все. Только если представить, что человек не индивидуален, а невзрачен и ровен, как хорошо постриженный газон, он может быть клоном с полной отдачей. Но думать, что по свету бродят сотни миллионов, состоящих из нескольких типажей, ну....думаю победят Жуковы, в любом случае. :laugh:
Большинство людей слишком неумны и примитивны, чтобы соответствовать таким высоким стандартам, как озвученные хотя бы на 10%. Но кому нужна правда. Всем соответствие великим подавай. :)

Зазноба... странная вы.
шутка про Жукова - свидетельство того что вроде вы с соционикой знакомы, однако все остальные ваши рассуждения совершенно не имеют ничего общего с предметом темы.

Ну я не знаю... А Научная классификация биологических видов вам тоже кажется примитивной?
два домена, семь царств - примитивщина же!

Я представляю себе, что и в соционике - эти 16 типов - далеко не конечные поставленные и замороженные точки.
(т.е. в соционике то их 16, но кроме соционических факторов на становление развитие личности влияет еще куча всего, и этого соционика не отрицает)

Возьмите 2 человека одного в пределах одного ТИМа - они будут разные!
возьмите 10 людей в пределах одного ТИМа - они тоже все будет разные, уникальные!
Но, у них у всех будут некоторые отличительные похожие черты, поведения, реакции и прочее, которые однако, не делают их близнецами.
 

Да ладно, причем здесь медицина, это так чтобы весело провести время среди друзей, почитал, развлекся и пошел  творить добро

Фатима, вы милая :)
обожаю Гюго!

Сообщение изменено: Фортуна (01 февраля 2014 - 12:48)


#44
  Зазноба

Зазноба
  • Местный

  • Members
  • Сообщений: 211
27

Фортуна, так я и не знакома с "предметом темы". Для меня тесты - это скорее шутка и повод послушать комплименты. ))))

Всерьез отношусь только в проф, касающихся непосредственно здоровья. Души, головы...ну вы поняли. )

В остальном - я о себе знаю лучше всяких тестов, поэтому когда мне выдает что-то типа "Вы - пророк...ведете за собой...(дальше еще красивее)..ну что, лишний повод улыбнуться. Заняв ерудной ленивую паузу.)



Ну я не знаю... А Научная классификация биологических видов вам тоже кажется примитивной?
два домена, семь царств - примитивщина же!

 

Не особенно вникала в классификации био.видов, но одно знаю точно! С тем, что человек произошел от обезьяны не соглашусь никогда! Хотя знаю массу обратных примеров эволюции. :laugh: (по изучению био.видов виртуально)



#45
  Фортуна

Фортуна
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 7 312
624
Зазноба, ладно, я поняла, что мы с вами говорим о разных вещах

#46
  Зазноба

Зазноба
  • Местный

  • Members
  • Сообщений: 211
27

Зазноба, ладно, я поняла, что мы с вами говорим о разных вещах

А Вы всерьез увлекаетесь соционикой? Или связаны профессией?



#47
  fossil

fossil
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 7 797
731

Зазноба, ладно, я поняла, что мы с вами говорим о разных вещах

гы, совсем недавно, Бусина примерно так же высказалась))))

 

мой удел--- гексли. Есть конечно несовпадения, например, я не опаздываю.


Я не могу принять вашу благодарность. Она дешевая и бесполезная. Дайте мне что-нибудь блестящее. (Мадагаскар)))))))

#48
  Лёшик

Лёшик
  • советский

  • Members
  • Сообщений: 10 130
1 279

я считаю, если тест выдает такой процентный результат - то он неверный, ограниченный.

«Неверный, ограниченный» в том смысле, что ему не хватает имеющихся в нём инструментов для более точного определения. Другими словами, выдавая процентную смесь, тест как бы говорит: "Да вы сударь (сударыня) не так просты и однозначны, как заложенная во мне классификация". Имхо – это хорошо и это гораздо больше похоже на правду, чем чёткий однозначный ответ.  


Подпись: ____________


#49
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 54 617
2 126

это не диагноз, это определение типа своего информационного метаболизма.
как вам такая метафора: Красный 40%, Синий 35%, Желтый 35% и белый 35%
При смешивании получится какой-то цвет, из спектра... и этот цвет занимает свое определенное положение в спектре,
т.е. он будет не фиолетовым, но ближе к нему.

я считаю, если тест выдает такой процентный результат - то он неверный, ограниченный.
мы помним, что тесты тоже создают люди, которые тоже ошибаются или что-то понимают неверно.
тест - это алгоритм, и если он не может выдать один четкий результат, значит он неполноценный.

И обратный ход - разложение данного цвета на составляющие приведет к описанию характерных черт ..?

не думаю, значит цвет не скажет о точных деталях. Положим какая-то характерность загонит в дальний спетр, а другая попытается его вытащить в ближний, и останется он в середине спетра. Но тоже самое положение будет для нейтральных или двух близких к середине спектра (с разными знаками) характеристик. Фиаско.

 

Или - все 99% характеристик укладывают в точку красного, а 1% отбросит в синий.



#50
  TiWi

TiWi
  • Shanti-shanti

  • Members
  • Сообщений: 5 279
1 079
Я, пожалуй, соглашусь с Зазнобой) когда взрослые люди всерьез говорят "я-Гюго".. Ну это как-то извините )))))

А вот ради забавы почему бы и нет ; )

По жизни уверена, чем больше ковыряешься в себе, тем больше себя не знаешь.
Дом там, где сердце.

#51
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 54 617
2 126

гюго сам за себя уже говорит , он - Гюго



А если ещё и в 3D :rolleyes:



#52
  TiWi

TiWi
  • Shanti-shanti

  • Members
  • Сообщений: 5 279
1 079

гюго сам за себя уже говорит , он - Гюго
А если ещё и в 3D :rolleyes:

Уверен, что он не Дон Кихот ?))))
Дом там, где сердце.

#53
  ZinaA

ZinaA
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 10 224
1 064

Уверен, что он не Дон Кихот ?))))

литературный герой говорит голосом автора его создавшего, а Гюго - он Гюго.


Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрей.

#54
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 54 617
2 126

Уверен, что он не Дон Кихот ?))))

Кто знает, если подключить шкалу времени к тесту, может быть в детстве он был как раз Дон Кихотом ))

А если исключить трубку и скрипку из характера Ш. Холмса, то он мож быть им и остался, но уже не тем, каким его запомнили по кадрам или книгам. Шкала времени, вплоть до времени суток, утро, вечер, день. Ну можно придумать и дальше спектр ограинчений или напротив.  { как в анекдоте, вот тут я точно Наполеон, Эйнштейн и т.д.}


Сообщение изменено: garis (01 февраля 2014 - 15:37)


#55
  TiWi

TiWi
  • Shanti-shanti

  • Members
  • Сообщений: 5 279
1 079

литературный герой говорит голосом автора его создавшего, а Гюго - он Гюго.


Я и не сомневаюсь, что Гюго - он Гюго ))) меня пугает, когда каждый второй утверждает, что он Гюго )))
Дом там, где сердце.

#56
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 54 617
2 126

 меня пугает, когда каждый второй утверждает, что он Гюго )))

ну вот, о чем я  и говорю ))



#57
  TiWi

TiWi
  • Shanti-shanti

  • Members
  • Сообщений: 5 279
1 079

Кто знает, если подключить шкалу времени к тесту, может быть в детстве он был как раз Дон Кихотом ))
А если исключить трубку и скрипку из характера Ш. Холмса, то он мож быть им и остался, но уже не тем, каким его запомнили по кадрам или книгам. Шкала времени, вплоть до времени суток, утро, вечер, день. Ну можно придумать и дальше спектр ограинчений или напротив.  { как в анекдоте, вот тут я точно Наполеон, Эйнштейн и т.д.}

Мы, как дети одних родителей-создателей-- все друг на друга похожи ; )
Дом там, где сердце.

#58
  Зазноба

Зазноба
  • Местный

  • Members
  • Сообщений: 211
27

«Неверный, ограниченный» в том смысле, что ему не хватает имеющихся в нём инструментов для более точного определения. Другими словами, выдавая процентную смесь, тест как бы говорит: "Да вы сударь (сударыня) не так просты и однозначны, как заложенная во мне классификация". Имхо – это хорошо и это гораздо больше похоже на правду, чем чёткий однозначный ответ.  

Да!



#59
  Фатима

Фатима
  • Местный

  • Members
  • Сообщений: 134
21

Я и не сомневаюсь, что Гюго - он Гюго ))) меня пугает, когда каждый второй утверждает, что он Гюго )))

ну и что, Гюго просто яркий представитель этико-сенсорной экстраверсии, есть взрослые люди , которые говорят, что они сова или жаворонок, или овен или козерог и другие относятся к этому нормально



#60
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 54 617
2 126

Мы, как дети одних родителей-создателей-- все друг на друга похожи ; )

как в песне "может я это, только моложе ..

не всегда мы себя узнаём"









0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Яндекс.Метрика