Перейти к содержимому

Философская хрень

  • Please log in to reply
270 ответов в этой теме

#21
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 611
2 041

garis вы такой забавный, ..

:) решил поспать часок перед ответом, выдержать паузу, заставить "волноваться" противника спора. Да, я уже сделал ошибку, просто не заметил кавычек и т.о. - приписал слова вам, но мой ответ был направлен Madruel. Название темы *философская хрень*, вам бы с Богом поспорить, вот что бы я почитал. :D

Да, Карлин заставляет думать, это уже полдела, да и приводимые им примеры поведения - он берет не от себя, а из того мира, который его окружает. Если бы он не был мастером слова и логики, то зал бы безмолвствовал, но зал рукоплещет. Скорее это шоу, потому думать никто не желает - просто отдыхают, наслаждаясь творчеством на сцене. Если начать по пунктам, то, думаю, мы просто повязнем и , тем самым уйдем от темы. Хотя как можно уйти от темы, с таким названием. :lol:

P.S. пытался заменить ролик с Карлино, уложить звук, интонации.. но ють-юб, сославшись на права некоего узреа, не пропустил, зараза.

Сообщение изменено: garis (04 июня 2011 - 18:21)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#22
  irokez

irokez
  • Новичок

  • Members
  • Сообщений: 18
0

Да, Карлин заставляет думать, это уже полдела, да и приводимые им примеры поведения - он берет не от себя, а из того мира, который его окружает. Если бы он не был мастером слова и логики, то зал бы безмолвствовал, но зал рукоплещет. Скорее это шоу, потому думать никто не желает - просто отдыхают, наслаждаясь творчеством на сцене. Если начать по пунктам, то, думаю, мы просто повязнем и , тем самым уйдем от темы. Хотя как можно уйти от темы, с таким названием. :lol:

отчего же не начать по пунктам вязнуть, тем паче, как вы правильно заметили, название темы позволяет. Позволю согласится с часть утверждения, Карлин действительно берёт из мира, но и от себя, скорее от себя даже больше.
"жуткий язык, придуманный чтобы запугивать и контролировать примитивных людей. И никоим образом этот суеверный бред не применим к образованному, цивилизованному обществу 21-го века." Даже не стану спорить по поводу очевидного, этот человек считает не мир, а именно себя столь развитым и думающим, что ему стыдно уважительно относиться к Богу, ведь он даже не понимает что это, "человек-невидимка". А эти три первые заповеди именно и говорят об данности относится уважительно к силе сильнее тебя - не произноси имя в суе, посвяти один день Богу и Бог один. Есть ещё четвёртая, не поклоняться кумирам мирским, оно тоже относится к тому что Карлин смело выбросил. Только своя гордыня, а не наблюдение за обществом говорит ему не обращать внимания на бредовые четыре заповеди, ибо он считает себя ему равным.

"некоторые родители заслуживают уважения, большинство из них нет. точка" - это слова человека, кому не повезло с родителями, это видно по интонации, мимике, он верит в это благодаря самому сильному убеждению на свете, убеждению основанному на своём опыте. Он признаёт, что есть хорошие родители, логикой, наблюдениями, но именно его уважения не заслуживают.

"иначе о чём должен думать парень, когда он гоняет лысого?"
- это говорил такой же парень в прошлом, он не сможет принять заповедь прелюбодеяния, потому как сам прекрасно знает сколько в молодости сексуальных мыслей лезет в голову. Возможно сам он и не желает сейчас ни жён ни вообще, но на эти слова его натолкнул именно собственный опыт.

"желание вещей твоего соседа - это двигатель экономики" - эту фразу Карлин тоже брал с себя, пытаясь оправдать завистливость необходимостью для прогресса общества.

Карлин заставил меня задуматься только об одном, насколько же сильна может быть в человеке ораторская жилка, сила вложенная в слово. Ведь сами суждения его по сути ни силы ни глубины не имеют, поверхностное балобольство, но так энергично вкладывать своё мнение в зал - это очень похвально, очень. А чему он заставил задуматься вас, уважаемый garis?"

П.С. я бы скорее свёл большинство заповедей к одной - "Думай обо МНЕ". "Возлюби Бога и делай что хочешь" - в этой фразе смысл свободы, в ней обещана награда за искренность.

#23
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 611
2 041

А чему он заставил задуматься вас, уважаемый garis?"

А разве нет?
Я бы прямо с первого замечания начал - деньги, зачем они церковным служителям.?
(к тому же без налогообложения, ведь с этого он начал).

Потом он критикует представления о Боге, что вкладывают служители, туда же зарождение-"Сотворение Мира - жизни на Земле".
У меня тут есть тема (Где был и "что делал Бог 13,5 млрд. лет назад?"), вселенной возраст - около 13,5 млрд. лет, так что Бог столько ждал, чтобы сотворить Землю и все живое.. Выжидал, вынашивал..

:) если По пунктам, то я должен конспект по выступлению накидать,
(А чему он заставил задуматься вас? - цитата Ирокеz)
по ходу он объединяет и отбрасывает (первые три заповеди), но конечный результат двух заповедей -
"Будь честен перед тем, кого, трахаешь..
"Воздержись от применения силы, если твой "враг" молится другому Богу, и тебя это заводит.

Или - негласное добро на устранение людей, когда то необходимо (власти или ..) (*Не убий)
Да, и последняя фраза, выше вами отмеченная "не насаждай веру(религию) свою, но мы то с вами сейчас говорим, как философы, нам можно .. (К тому же за 4000 лет Карлин только раз выступил на эстраде, насаждая свою точку зрения, так что сроки несравнимы с теми, что на нас выпадают от религий всех мастей)

Сообщение изменено: garis (04 июня 2011 - 19:05)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#24
  irokez

irokez
  • Новичок

  • Members
  • Сообщений: 18
0

А разве нет?
Я бы прямо с первого замечания начал - деньги, зачем они церковным служителям.?
(к тому же без налогообложения, ведь с этого он начал).

Потом он критикует представления о Боге, что вкладывают служители, туда же зарождение-"Сотворение Мира - жизни на Земле".
У меня тут есть тема (Где был и "что делал Бог 13,5 млрд. лет назад?"), вселенной возраст - около 13,5 млрд. лет, так что Бог столько ждал, чтобы сотворить Землю и все живое.. Выжидал, вынашивал..

я смотрел только один ролик про заповеди, в дальнейшим его суждения представляются мне не достойными внимания и рассмотрения, посему ответить на вопросы не в моих силах.

так вы Бога как и деда мороза себе представляете, только не в красном? Сидит значит дедушка на облаке и думает, чтоб ещё такого сотворить. Как дети

#25
  Madruel

Madruel
  • Веселый зануда

  • Members
  • Сообщений: 2 919
309

я повторю свою мысль (ах, нет, зачем мне такое величие, мысль конечно не моя), что ангел есть у всех и внутри всегда присутствует мысль "правильная", в общем потоке мыслей, но степень умения её услышать у людей разная. Это то что зовётся интуицией и морально-нравственной нормой, два механизма "хрени" способной уберечь от любых ошибок.

Скажите, пожалуйста, какая разница: у человека нет подсказки, или она есть, но услышать ее нельзя? Это все равно что сказать что-нибудь человеку шепотом с другого конца города, а потом говорить: "сам виноват, что не воспользовался подсказкой".

К тому же можно назвать пример, опровергающий ваши рассуждения про то, что мысль всегда есть в "общем потоке". Это когда нужно срочно что-то придумать, а человек в ступоре, мыслей нет вообще никаких. Ни правильных, ни неправильных. Потом, конечно, мысли появляются. Но уже поздно.

Есть люди упорные в своей "глухоте", а есть те кто в последнюю секунду меняют ставку с красного на чёрное и удваивают фишки.

Почему же тогда в списках богатейших людей планеты нет ни одного профессионального игрока в казино? Если нужно только научиться слушать внутренний голос, а потом знай себе слушай, что он подсказывает, да удваивай фишки.

П.С. Madruel зачем писать скрытым текстом то что всё равно прочтут? И мой вам совет, никогда даже в шутку не называйте своего ангела тормозом, вы не представляете насколько обидчив мир.

Чтобы дать возможность не читать тем, кто не хочет читать подобные вещи. А ангел, конечно же, не может быть тормозом. Тормоз в данной ситуации человек, а ангел просто не считает нужным помогать в данном конкретном случае.

отчего же не начать по пунктам вязнуть, тем паче, как вы правильно заметили, название темы позволяет. Позволю согласится с часть утверждения, Карлин действительно берёт из мира, но и от себя, скорее от себя даже больше.

Увязнуть по пунктам можно, но в итоге все переругаются. Поэтому сделаю замечание только по поводу вывода:

П.С. я бы скорее свёл большинство заповедей к одной - "Думай обо МНЕ". "Возлюби Бога и делай что хочешь" - в этой фразе смысл свободы, в ней обещана награда за искренность.

"Возлюби Бога и делай что хочешь" - просто замечательная заповедь для разного рода религиозных фанатиков, готовых устроить крестовый поход и инквизицию из любви к Богу.
Можно, конечно, сказать, что они понимают любовь к Богу неправильно. Но:
во-первых, не всем дано правильное понимание религиозных утверждений (иначе бы и религиозных споров не было);
во-вторых "правильность понимания любви к Богу" является отличным поводом для крестового похода даже в рамках одной религии.

#26
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 611
2 041

так вы Бога как и деда мороза себе представляете, только не в красном? Сидит значит дедушка на облаке и думает, чтоб ещё такого сотворить. Как дети

Теперь вы себе тут напридумывали, я его никак не представляю. :)
Но если вы хотите за что-то зацепиться, то вот - единственное, что людей может объединить всевышнего с ними - язык, речь. так на каком языке букав он пишет/говорит.. иврит, англ. или китайский, а может русский?
Но я догадаюсь, что вы скажете - телепатия, Богу не нужно открывать рот, чтобы что-то сказать, тем не менее, - *В начале было слово. :rolleyes: ((В начале было Слово, и Слово было у Бога и слово было Бог. ) - сложно в понимании, чтобы то значило?..

Когда копнешь глубже ..

В начале было Слово, и Слово было у Бога и слово было Бог.
Оно было вначале у Бога. Всё через него начало быть,
и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нём была Жизнь... (сложно, но красиво звучит) :)

Евангелие от Иоанна I, 1-4


А если обратиться в Историю, что думали египтяне (и не только) о богах (уже множественное).?!

далее

Молитва, люди молятся, верят, что молитва была ключом к открывшемуся благосостоянию, успеху.
В чем причина такого наивного подхода? (можно ли зафанатеть от успехов?)

Сообщение изменено: garis (04 июня 2011 - 22:49)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#27
  Chuhonec

Chuhonec
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 5 263
559

Я далёк от того, чтобы недооценивать философию.
Она, безусловна важна, но только - на своём месте, как впрочем, любая иная наука.
Просто, если мы исходим из естественной гипотезы, то ясно, что в перспективе человечество может поставить себе такую цель - создать жизнь, искусственный интеллект, планету наконец.
Такие цели вдохновляют и позволяют помечтать, в любом случае - надеяться на лучшее.
Согласитесь, что полагая всё это сотворённым, такую цель ставить изначально нельзя. :huh:
Нам остаётся только постигать замысел творца, не более того.
Ну, можно тапочки изобрести или настойку какую.... :)

То, что вначале было слово, постулируется как раз креационизмом.
Если же положить в основу эволюционную гипотезу, то вначале был некий action.... :)

Я вас понял так: если исходить из эволюционной теории, то цель создать новую жизнь – естественна. В противном случае создание новой жизни невозможно. То есть если не удаётся создать новую жизнь, значит, эволюционная теория не состоятельна. И пока человек не пришёл к созданию новой жизни теория эволюции всегда будет сомнительной. Но при этом, до тех пор, пока человек пытается её создать, Бога не признают Творцом. И следуя этой логике, в отсутствие творческого начала, всегда будет под сомнением Сам Бог.

Вы разделяете неделимое.

Бог это Слово, Закон, Заповедь. Духовное начало человеческой природы. У природы нет выбора, она не рассуждает, поэтому ей это ни к чему. У человека всегда есть выбор и он всегда может рассудить, поэтому для него это важно. Выдвинуть гипотезу, то есть предопределить свой выбор человеку тоже под силу. Поэтому, каков бы выбор человека не был он всегда его духовный продукт, которому ещё только предстоит обрести материальное воплощение (если Бог даст :) ). Так что в этом случае вначале слово.
В том что происходит с природой, как некоторая чреда actionов, я не вижу ничего, что могло бы выходить за рамки цикличного алгоритма и приводить к тому, что в конце концов заставит дерево задуматься о своём месте под солнцем :) .
advance

#28
  Chuhonec

Chuhonec
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 5 263
559

К тому же можно назвать пример, опровергающий ваши рассуждения про то, что мысль всегда есть в "общем потоке". Это когда нужно срочно что-то придумать, а человек в ступоре, мыслей нет вообще никаких. Ни правильных, ни неправильных. Потом, конечно, мысли появляются. Но уже поздно.


На счёт ступора это вы точно заметили. В ступоре человек оказывается если его воля оказывается парализована и он не в состоянии воспользоваться ею для принятия решения, может быть и в силу страха за последствия (ответственности). Но если у Человека есть абсолютное представление о том, как он должен поступать в любой ситуации и что его поступки оцениваются по абсолютно одинаковым критериям как и поступки всех остальных, то оснований для страха у него практически не остаётся и человек вряд ли окажется в ступоре.
advance

#29
  irokez

irokez
  • Новичок

  • Members
  • Сообщений: 18
0

Скажите, пожалуйста, какая разница: у человека нет подсказки, или она есть, но услышать ее нельзя? Это все равно что сказать что-нибудь человеку шепотом с другого конца города, а потом говорить: "сам виноват, что не воспользовался подсказкой".

разница всё же очевидна. Есть подсказка, но я её не услышал (замечу что именно в этот момент, а не в принципе ни разу) или нет никакой подсказки и вы всё это придумали, подсказок не бывает.

К тому же можно назвать пример, опровергающий ваши рассуждения про то, что мысль всегда есть в "общем потоке". Это когда нужно срочно что-то придумать, а человек в ступоре, мыслей нет вообще никаких. Ни правильных, ни неправильных. Потом, конечно, мысли появляются. Но уже поздно.

в психике есть разные уровни, вызывающие разные реакции, зависящие от ситуаций - инстинкт. эмоции, интеллект, непосредственно воля, интуиция и нравственное начало. Всё решается на уровне воли, когда она в ступоре это ведь не значит, что всё остальное исчезает, оно просто блокируется. Вы ведь замечали что ощущая голод или боль можете их отключить, пусть и временно, отвлекаясь на нечто другое, но при этом желудок и ожог на коже не перестают раздражать нейроны отделов мозга, сигналы продолжают идти, просто ваша воля их не слышит. Лишь по аналогии с причинами "ниже" воли я делаю вывод что сигналы приходят и из интуиции и из нравственного начала.

Почему же тогда в списках богатейших людей планеты нет ни одного профессионального игрока в казино? Если нужно только научиться слушать внутренний голос, а потом знай себе слушай, что он подсказывает, да удваивай фишки.

можно учится, а не научится, есть спец тренинги интуиции. Учится не сколько слушать, а доверять, я не верю в существование людей не слышавших никогда интуицию, недоверие к собственному внутреннему голосу и есть самый большой корень проблемы.

Чтобы дать возможность не читать тем, кто не хочет читать подобные вещи. А ангел, конечно же, не может быть тормозом. Тормоз в данной ситуации человек, а ангел просто не считает нужным помогать в данном конкретном случае.

а как же любопытство, я лично скорее бегло пробегу текст открытый, но обязательно открою скрытый. Правильно, не только тормозом не может, но и, уверен, рассуждать о целесообразности помощи тоже не может, мне кажется это как механизм, не предвзятый.

Увязнуть по пунктам можно, но в итоге все переругаются. Поэтому сделаю замечание только по поводу вывода:

"Возлюби Бога и делай что хочешь" - просто замечательная заповедь для разного рода религиозных фанатиков, готовых устроить крестовый поход и инквизицию из любви к Богу.
Можно, конечно, сказать, что они понимают любовь к Богу неправильно. Но:
во-первых, не всем дано правильное понимание религиозных утверждений (иначе бы и религиозных споров не было);
во-вторых "правильность понимания любви к Богу" является отличным поводом для крестового похода даже в рамках одной религии.

Выводом была фраза "думай обо МНЕ", это скорее мой вывод, не обязательно уникальный и безошибочный

Это не заповедь, это некий универсальный рецепт жизни человека, переводится он только в одном значении - когда ты полюбишь Бога и будешь отдавать ему много мыслей, что практически синонимично, то у тебя не будет возможностей делать судьбоносные ошибки вызванные страстями, и ОН в свою очередь возьмёт над тобой опеку. Иных пониманий быть не может, счастливый не пойдёт красть и тем более убивать, он вообще может делать что хочет, потому что хотеть будет только то, за что не будет расплаты. Это фраза со скрытым смыслом. Я бы даже привёл пример раба при добром хозяине, у него есть всё что он хочет - выходной, еда, кров, сестерций по пятницам и возможность отпросится в город - ВСЁ что он хочет, он счастлив.

Сообщение изменено: irokez (04 июня 2011 - 23:00)


#30
  irokez

irokez
  • Новичок

  • Members
  • Сообщений: 18
0

Теперь вы себе тут напридумывали, я его никак не представляю. :)
Но если вы хотите за что-то зацепиться, то вот - единственное, что людей может объединить всевышнего с ними - язык, речь. так на каком языке букав он пишет/говорит.. иврит, англ. или китайский, а может русский?
Но я догадаюсь, что вы скажете - телепатия, Богу не нужно открывать рот, чтобы что-то сказать, тем не менее, - *В начале было слово. :rolleyes: ((


Молитва, люди молятся, верят, что молитва была ключом к открывшемуся благосостоянию, успеху.
В чем причина такого наивного подхода? (можно ли зафанатеть от успехов?)

я не понимаю о чём вы говорите по той простой причине, что поддерживаю идею БЕЗЛИЧНОСТНОГО Бога, с кем я должен говорить? нет такого существа - Бог, есть то что отвечает трём атрибутам - вездесущий, всемогущий и всеведущий. Атман. Абсолют. Так что такое 13,5 млрд лет для отвечающего этим атрибутам, и человечество и планета? Кто сидел и размышлял 8 млрд лет нужно ли создавать землю? Кто такой Карлин чтобы рассуждать с усмешкой обо всём этом ради своего тщеславия и денег за выступление?

ключ конечно не молитва, а вера в то что она поможет, но даже без веры стоит научится просить, не только в молитве, а даже у соседа лопату на день, а не сразу предполагать что он плохой и не даст.

Сообщение изменено: irokez (04 июня 2011 - 23:15)


#31
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 611
2 041

я не понимаю о чём вы говорите по той простой причине, что поддерживаю идею БЕЗЛИЧНОСТНОГО Бога,

Ну, это не упрощает понимание, напротив усложняет. Я говорю об откровениях, что писаны людьми у подножия Син.. и т.д., я говорю о Библии (там в конце авторство не указано,?)
Тексты - это некий перевод разговора безличностного вездесущего или .. "бред, фантазии" облеченные в форму?
(Или заговор евреев по организации и управлению людьми, собрались, накатали) . Но так не может быть .. или, или. А как они себе Бога представляют, вас это не смешит, не .. трогает, - так что ли помягче?

Если нет и не может быть связи между Создателем и всем живым на Земле, то о чем вообще идет речь, какие религии, о чем они.. тут я больше солидарен с шоуменом на эстраде.

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#32
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 611
2 041
"Вдохновение", irokez, перечисляя, не назвал этого чувства :)

Скрытый текст


вдохновение, попробуйте отрицать, что композиторы музыку пишут без него, равно как и в других областях работы и творчества. На раннем этапе жизни закладываются мотивы, человек следует им, достигая опред. высот, или не достигнув, но все равно прожив период жизни. Никакие ангелы тут не причем, только сам человек, сопутствующая удача.. случай (фортуна). Ставит - выигрывает, проигрывает, в среднем все одинаковы, но достигают высот единицы, вы их знаете, и можете прочитать их биографии.

А глубинка, вы про нее не сказали, как даровитому самородку попасть в эпицентр внимания?
Кто-то должен выступить в роли протеже - он и будет в роли упомянутого вами выше "ангела".

Сообщение изменено: garis (05 июня 2011 - 02:21)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#33
  дед Егор

дед Егор
  • Обживаюсь

  • Members
  • Сообщений: 50
0
Глупость-настаивать-ничего не желая знать.она не возвышает-а удручает.Человек разносторонен-кто глупее-в чём-кто сегодня-кто завтра...Ведёт-желание открытий-они и уберегают от ошибок не нужных."Нужные" ошибки-в изучении интересного-жертв Бог Истины не желает.Без жертвы то-что интересно.Подвизайся на дела большие-широки врата ведущие в погибель.Отсюда-подвизайся на дела большие из тесных-и наоборот.Человек в мире материальном-чтобы научиться отличать Истину и что по ней можно сделать-сама же истина-духовна-не пощупать её-не потрогать только то-что по ней.

#34
  Valdis

Valdis
  • Тележурнал "На сложных щщах"

  • Members
  • Сообщений: 11 868
722

Я вас понял так: если исходить из эволюционной теории, то цель создать новую жизнь – естественна. В противном случае создание новой жизни невозможно.

мляяя... Во-первых, рассуждения о цели природных явлений вроде эволюции сродни рассуждениям о том, какую цель преследует камень, лежащий на земле. У природных процессов нет сознания, следовательно не может быть и цели, они просто дей-ству-ют.

Во вторых, результатом (ни в коем случае не целью) эволюционного процесса является вид, более приспособленная к жизни в сложившихся условиях, нежели его предшественники. О "новой жизни", что бы вы ни вкладывали в это понятие, речи не идёт.

Путин есть - ума не надо


#35
  Valdis

Valdis
  • Тележурнал "На сложных щщах"

  • Members
  • Сообщений: 11 868
722
Ну и в-третьих, "хрень", с которой началось обсуждение в посте, не имеет под собой ни философской, ни религиозной подоплеки, но целиком и полностью объясняется статистикой. Как говорится в старой шутке, "о доброте дельфинов рассказывают только те, кого дельфины толкали к берегу".

Путин есть - ума не надо


#36
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 611
2 041
Люди слишком горды, заносчивы и тщеславны, им подавай теорию об их происхождении, а кто ответит за остальной животный мир, например планктон .. А на сколько сложен механизм работы одной клетки, многие тут совсем это не чувствуют, но в масштабе Бога порассуждать готовы-вы ))

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 


#37
  Chuhonec

Chuhonec
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 5 263
559

мляяя... Во-первых, рассуждения о цели природных явлений вроде эволюции сродни рассуждениям о том, какую цель преследует камень, лежащий на земле. У природных процессов нет сознания, следовательно не может быть и цели, они просто дей-ству-ют.

Действуют! Всегда, везде и во всём, но при определённых условиях. Камень не падает с горы до тех пор, пока его центр тяжести не вышел за пределы его опоры, вода не прольётся дождём, пока не испарится, а огонь не появится, пока частота колебания атома углерода не достигнет определённой скорости. Условия могут быть или нет, но законы существуют всегда. Сложись на земле условия, которые были пару миллиардов лет назад и жизнь зародится вновь. А существующая жизнь станет для неё средой обитания. Или мы достаточно хорошо владеем законами, что сможем этого не допустить?

Во вторых, результатом (ни в коем случае не целью) эволюционного процесса является вид, более приспособленная к жизни в сложившихся условиях, нежели его предшественники. О "новой жизни", что бы вы ни вкладывали в это понятие, речи не идёт.

В этом и есть отличие «эволюции» от «творчества». «Эволюция» протекает в определённом порядке, а «творчество» изобилует разного рода отклонениями обусловленными возможностью выбора и при этом не всегда соответствующего сложившимся условиям. Что объяснят разного рода революции и катастрофы в эволюционном процессе.

Сообщение изменено: Chuhonec (05 июня 2011 - 17:42)

advance

#38
  Madruel

Madruel
  • Веселый зануда

  • Members
  • Сообщений: 2 919
309

можно учится, а не научится, есть спец тренинги интуиции. Учится не сколько слушать, а доверять, я не верю в существование людей не слышавших никогда интуицию, недоверие к собственному внутреннему голосу и есть самый большой корень проблемы.

А я ничего и не говорил о людях, которые никогда не слышали интуицию. Я говорю, что нет людей, которым интуиция помогает постоянно. А раз ни один человек не может слышать интуицию всегда - то нет никаких оснований считать, что интуиция действует постоянно, а не только в определенных ситуациях.

Правильно, не только тормозом не может, но и, уверен, рассуждать о целесообразности помощи тоже не может, мне кажется это как механизм, не предвзятый.

Давайте все-таки определимся: нам помогает ангел-хранитель, у которого есть свои соображения, и который может даже обидеться, или это просто естественный механизм, которому без разницы по какому вопросу подсказывать?

#39
  atenais

atenais
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 3 841
168
давайте поговорим о "какой-то хрени"
я такая скромная, потому что умная, и поэтому такая красивая (с).

#40
  garis

garis
  • Почетный флудер

  • Members
  • Сообщений: 50 611
2 041

давайте поговорим о "какой-то хрени"

:D


Я предложил же хорошую идею - вдохновение.
Интуиция, а птицы летят на юг по компасу в голове и никакой интуиции. :)

 "на волне приятного .." , не стоит забывать о главном" - гарис

"Народу нужно занять мозги. А эмоции пусть выгорают."©

NoSquint, Nimbus

 

 

 

 

 

 

 

 

 








0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Яндекс.Метрика